7月31日，雁塔區(qū)人民法院對(duì)藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判。一審判決被告張顯立即停止侵權(quán)行為，刪除仍然保留在網(wǎng)頁(yè)上、其發(fā)表的有侵權(quán)內(nèi)容的微博1條、博文2篇，并在其微博、博客上連續(xù)30日分別刊登致歉
聲明向原告藥慶衛(wèi)賠禮道歉，消除影響，支付原告藥慶衛(wèi)精神損害撫慰金人民幣1元、公證費(fèi)5960元。
法庭審理查明，2011年4月至同年8月間，張顯共有5條微博和3篇博文構(gòu)成侵犯原告藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)，這些微博和博文對(duì)藥慶衛(wèi)使用了誹謗、侮辱性語(yǔ)言和不實(shí)描述。在本案審理過(guò)程中，張顯自行刪除了其中的4條微博和1篇博文，但有1條微博、2篇博文仍在網(wǎng)頁(yè)上。
法院審理認(rèn)為，張顯作為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證的公眾人物，采用自行書(shū)寫(xiě)或轉(zhuǎn)載他人博文、微博的形式對(duì)藥慶衛(wèi)進(jìn)行誹謗、侮辱及家庭情況失實(shí)性的描述。其行為主觀上具有對(duì)藥慶衛(wèi)的名譽(yù)進(jìn)行毀損的故意，客觀上實(shí)施了侵犯藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)的行為，而且博文、微博一經(jīng)發(fā)表，即被多人轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，在一定程度上影響了他人對(duì)藥慶衛(wèi)的客觀評(píng)價(jià)，致使藥慶衛(wèi)精神受到一定損害。因此，張顯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。 （新華網(wǎng) ）