傳銷

　　搞非法傳銷又拘禁他人害人又害己

　　1月12日，周口市川匯區(qū)法院審結了一起非法拘禁案件。趙某、何某、高某犯非法拘禁罪，均被判處有期徒刑一年兩個月；張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。

　　2013年4月上旬的一天，范某(另案處理)以搞物流為幌子，將被害人郭某騙至周口一峰廣場對面的出租房內。第二天李某(在逃)安排傳銷人員以聊天、聽課等方式對郭某進行洗腦，并強迫郭某向家中要錢加入傳銷組織。郭某知道真相后要求離開被拒絕，后李某又安排被告人趙某、何某、高某、張某和時某(另案處理)、鞠某(另案處理)等人分別對郭某看管。2013年4月17日，郭某被逼無奈給其家人聯(lián)系匯款2萬元后交給李某。4月18日上午10時許，郭某趁李某、范某、趙某等人帶其外出散心時，跑到一峰廣場對面的農業(yè)銀行，范某、時某、李某等人追至農業(yè)銀行里要強行將郭某拉回出租房內，被銀行工作人員及時阻止并報警，后郭某被公安人員解救。郭某在周口被非法限制人身自由長達10天，并且在被限制人身自由期間遭受時某等人毆打。

　　法院審理后認為，被告人趙某、何某、高某、張某為獲取非法利益，積極參加傳銷活動，在組織傳銷過程中，要求被害人購買不存在的產品，并受人指使非法限制他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪，且屬共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相對較小，均系從犯。鑒于四被告人當庭均自愿認罪，且被告人張某能主動到公安機關投案，如實供認犯罪事實，有自首情節(jié)。量刑時根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、在共同犯罪中所起作用、認罪態(tài)度、危害后果等綜合予以酌情從輕考慮，據(jù)此，法院依法作出以上判決。

　　盜竊

　　盜竊工友存款見財忘義獲刑

　　本報許昌訊(記者王曉磊實習生李冉通訊員李銳)在煤電公司打工收入穩(wěn)定，卻見財忘義，悄悄偷走工友的存折和身份證，盜取現(xiàn)金據(jù)為己有。1月8日，禹州市法院以盜竊罪判處被告人趙某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金1.5萬元。

　　現(xiàn)年26歲的趙某系扶溝縣人，在禹州市一煤電公司打工。2013年8月8日上午，正值歇班的趙某回到宿舍，見屋內空無一人，便覺得有機可乘，貪念頓生，翻箱倒柜后在工友秦某的柜子內找到了一張儲蓄存折和身份證。一時財迷心竅的趙某心中一陣竊喜，萌生了將存款占為己有的念頭。

　　隨后，趙某拿著秦某的存折和身份證，騙取了銀行工作人員的信任，在三個不同的銀行網點將8900元存款取走后立即離開現(xiàn)場。

　　公安機關通過調取監(jiān)控錄像，并經被害人辨認，真相大白，竟是同室工友趙某。

　　案發(fā)后，趙某對犯罪事實供認不諱，退還全部贓款，得到被害人的諒解。

　　禹州市法院經審理認為，被告人趙某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。鑒于其認罪態(tài)度較好，且積極退回全部贓款，征得被害人諒解，可酌情從輕處罰，法院遂依法作出上述判決。 (河南法制報 記者程玉成通訊員張艷霞武少雯)