中新網(wǎng)杭州12月21日電(記者 袁爽 通訊員 杭公宣)上個(gè)月發(fā)生在杭州的一起離奇“敲頭案”引來(lái)社會(huì)各界關(guān)注，案件當(dāng)事人之一的乘客余女士，和浙AT3***的出租車司機(jī)沈某都有向警方報(bào)案，稱自己被對(duì)方搶劫，而且雙方都有受傷，究竟誰(shuí)在說(shuō)謊使得案情變得撲朔迷離。經(jīng)過(guò)杭州警方一個(gè)多月的細(xì)致偵查，今天該案終于水落石出。
據(jù)警方所介紹的案情得知，2009年11月15日晚上，在杭州莫干山路698號(hào)附近的巷口 ，出租車司機(jī)沈某謊稱車子輪胎破了(經(jīng)鑒定，輪胎未破)，便把車停靠在慢車道上。隨后，沈某下車走到車右后門，假裝檢查輪胎，乘機(jī)打開車門并厲聲讓余女士坐進(jìn)去。余女士第一反應(yīng)便是遭搶劫，大聲喊：“干什么？”但人已經(jīng)被沈某往里擠。余女士用腳撐住，開始反抗。
沈某掄起用黑色無(wú)紡布袋包著的榔頭開始敲余女士的頭部。雙方開始搏斗，余女士大聲喊“救命”。沈某為了不讓余女士出聲，用力掐住余女士的脖子，余女士叫不出聲，咬住沈某的手指頭，咬出血。搏斗中，車門被打開，兩人翻到車外，沈某頭朝下倒地，頭部擦地受傷，期間他用右手使勁撐地，導(dǎo)致手腕骨折(并非右手骨折)。另經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈某顱內(nèi)未出血。
余女士逃出車后想逃跑，卻被沈某拽住，揪著頭往窗戶上撞。這一場(chǎng)景剛好被第一個(gè)目擊者看到。 之后，余女士又掰開沈某的手逃出，看了車牌，隨手拿了車上部分物品，往公交站跑，遇到了第二個(gè)目擊者，并央求他報(bào)警。
被余女士掙脫后，沈某開著車逃離現(xiàn)場(chǎng)，但由于受傷，也開不了多久。快到登云路時(shí)，家里又來(lái)電話，問(wèn)他為何這么長(zhǎng)時(shí)間不接電話(在雙方搏斗期間，沈家人已來(lái)過(guò)很多電話)，他便臨時(shí)起意，說(shuō)：“被搶劫了。”隨后便自己報(bào)警。
案發(fā)后，杭州拱墅區(qū)公安分局高度重視，迅速成立專案組，通過(guò)開展細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕跡檢驗(yàn)以及調(diào)查訪問(wèn)，于 11月23日下午，依法對(duì)出租車司機(jī)沈某刑事傳喚，11月24日零時(shí)許對(duì)其刑事拘留；12月21日，經(jīng)杭州拱墅區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，犯罪嫌疑人沈某被依法批準(zhǔn)逮捕。
據(jù)警方介紹，沈某是一個(gè)非常頑固的人，所以對(duì)他的審訊極其艱難。在刑事傳喚期間，沈某對(duì)案件矢口否認(rèn)，拒不承認(rèn)事實(shí)，對(duì)案情一律以“記不清了”回答。在刑事拘留審查過(guò)程中，沈某對(duì)基本事實(shí)不否認(rèn)，承認(rèn)右手食指被咬傷，但拒不交代作案過(guò)程及主觀動(dòng)機(jī)，多次以“不想說(shuō)”為借口拒絕交代。
經(jīng)過(guò)專案組多次審查，以及在大量證據(jù)的面前，沈某最終承認(rèn)了用榔頭擊打受害人余女士的過(guò)程，并交代現(xiàn)場(chǎng)的榔頭為其所有，是為了防身。但對(duì)于作案動(dòng)機(jī)，沈某的交代前后矛盾，始終不肯如實(shí)坦白。
與此同時(shí)，警方也對(duì)其行為能力進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)果認(rèn)為沈某負(fù)完全責(zé)任能力。 在沈某拒不交代真實(shí)作案動(dòng)機(jī)的情況下，鑒于客觀事實(shí)，其持械無(wú)故毆打他人的客觀事實(shí)表現(xiàn)符合《刑法》第293條尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。因此，拱墅區(qū)人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人沈某因持械隨意毆打他人，涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕。