近日，香港蘇富比打響今年藝術(shù)品秋拍第一槍。可惜，由此樹立的行情“風(fēng)向標(biāo)”卻透露出危險(xiǎn)訊號(hào)。“當(dāng)代亞洲藝術(shù)”夜場(chǎng)日前總成交額僅為1.3億港幣，上季為2.11億港幣，以F4(張曉剛、王廣義、方力鈞、岳敏君)為代表的中國當(dāng)代藝術(shù)品更是集體遭遇滑鐵盧，大多數(shù)作品以剛過估價(jià)落槌或低于最低估價(jià)成交，甚至還有作品流拍，這在前兩年幾乎是不可想象事。難怪有赴拍賣現(xiàn)場(chǎng)的業(yè)內(nèi)人士感嘆中國當(dāng)代藝術(shù)品遭遇“黑色星期天”，“拍賣現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)很冷，來的藏家也很少，作品拍完1/3后，買家開始離席”。要知道，當(dāng)代藝術(shù)品素來可謂香港蘇富比的拳頭板塊。
盤整后更有競(jìng)爭(zhēng)力
中國當(dāng)代藝術(shù)品在市場(chǎng)上抬頭是“非典”結(jié)束后的2003年。2006年隨著張曉剛的《血緣：同志第一百二十號(hào)》在紐約蘇富比拍得98萬美元(當(dāng)時(shí)合900多萬元人民幣)。2007年至2008年，是中國當(dāng)代藝術(shù)品瘋狂暴漲期。
赴此次香港蘇富比秋拍現(xiàn)場(chǎng)的策展人顧振清告訴記者，蘇富比作為上市公司所顯示的拍賣紀(jì)錄是業(yè)內(nèi)認(rèn)為較為真實(shí)的，基本上不存在做局或者受資本方影響的可能，雖然眼下當(dāng)代藝術(shù)品的拍賣結(jié)果并不理想，蘇富比也能夠坦然接受這樣的事實(shí)，這說明當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)真的到了谷底。他認(rèn)為目前中國當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)行情的趨冷是件好事，“資本可以更謙虛”。他這樣解釋道：“中國當(dāng)代藝術(shù)品從2005年開始起跳到紐約蘇富比和佳士得(微博)出現(xiàn)‘天價(jià)’作品，再到2008年金融危機(jī)后峰回路轉(zhuǎn)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和資本來接盤，使得當(dāng)代藝術(shù)品這一波行情延續(xù)了8年。今年蘇富比‘溫度計(jì)’的最低點(diǎn)似乎預(yù)示著資本方對(duì)這波行情的放棄。”不過，他也指出：“當(dāng)代藝術(shù)的‘蛋糕’已經(jīng)做大，再縮小也不會(huì)小到2000年以前，它需要的只是市場(chǎng)的整理，整理后更有希望和競(jìng)爭(zhēng)力。”
應(yīng)先審視藝術(shù)價(jià)值
有藝術(shù)評(píng)論家直言：“近年來中國當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作在滑坡，不少小有名氣的藝術(shù)家都卷入‘趕場(chǎng)子’的藝術(shù)生產(chǎn)狀態(tài)，沒有時(shí)間靜下心來思考藝術(shù)。當(dāng)代藝術(shù)家們儼然被當(dāng)成了財(cái)富明星，卻沒有人認(rèn)真向大眾介紹當(dāng)代藝術(shù)到底是什么。這種狀況下的市場(chǎng)不是真正意義的資本‘運(yùn)作’，而是一種類似擊鼓傳花的投機(jī)資本‘炒作’，是應(yīng)該反省了。”他認(rèn)為真正對(duì)中國社會(huì)進(jìn)步負(fù)有責(zé)任的當(dāng)代藝術(shù)家會(huì)繼續(xù)以自己的方式走下去，但可以肯定的是，未來絕不屬于一干熱熱鬧鬧的商業(yè)明星，而是得靠作品的藝術(shù)價(jià)值說話。
顧振清提醒買家：“在國外，當(dāng)代藝術(shù)品表現(xiàn)為消費(fèi)和收藏，但在國內(nèi)表現(xiàn)為投資和投機(jī)，時(shí)下投資和投機(jī)到了冰點(diǎn)的狀況預(yù)示著中國藝術(shù)品的轉(zhuǎn)折。以后大家買藝術(shù)品不再是為了增值或者變現(xiàn)，中國藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)恢復(fù)正常。一方面，當(dāng)社會(huì)對(duì)藝術(shù)價(jià)值有了正確認(rèn)識(shí)，就不會(huì)一味接受藝術(shù)品的增值，也會(huì)接受藝術(shù)品貶值的事實(shí)。另一方面，當(dāng)藝術(shù)消費(fèi)過度到藝術(shù)收藏時(shí)，會(huì)更長遠(yuǎn)地看待藝術(shù)作品的價(jià)值變化，藝術(shù)作品保存的時(shí)間越長越有增值的空間，越是想要投資或者投機(jī)，就越有可能砸在自己手里。”（東方網(wǎng)）