本報記者 陳華
上海綠地足球俱樂部有限公司、綠地申花足球隊參加2014賽季中超聯(lián)賽，已是鐵板釘釘。不過，仍有少數(shù)申花球迷“心懷不滿”：既然球隊新名稱中有“申花”，為何俱樂部新名稱偏偏無“申花”，新投資者綠地集團是否在刻意“割斷申花血脈”？
2007年申花增資擴股，3年出資1.5億元的朱駿掌握了俱樂部28.5%的股權(quán)。同時，在有關(guān)人士的牽線搭橋下，他出資400萬元拿下了申花品牌50年的使用權(quán)，這400萬元直接劃撥作為俱樂部運營資金。如果這次綠地集團和朱駿一樣，采用“股權(quán)收購”的方式介入足球，那么不管是俱樂部名稱還是球隊名稱，使用“上海申花”都是天經(jīng)地義的事。
可是，綠地集團1月30日發(fā)布的信息顯示，此次收購是“資產(chǎn)收購”，而不是“股權(quán)收購”。一名法律界人士告訴記者，“股權(quán)收購”是指收購目標公司的股權(quán)，“資產(chǎn)收購”則是收購目標公司的資產(chǎn)，兩者最大的區(qū)別在于目標公司的法人資格是否延續(xù)。簡而言之，“股權(quán)收購”意味著目標公司的相關(guān)債務和權(quán)益不發(fā)生變動，后續(xù)股東一般會繼續(xù)享受權(quán)益、承擔債務；“資產(chǎn)收購”可以選擇需要的資產(chǎn)注入新的公司，可以避開債務，但也無法自然獲得之前目標公司的權(quán)益。
綠地集團介入足球，有關(guān)方面也有承諾：“如果你們進來，肯定會妥善解決歷史遺留問題，未來干干凈凈交給你們，放放心心去踢球。”因此，綠地集團選擇了“資產(chǎn)收購”，避開相關(guān)債務的風險。
“資產(chǎn)收購”后需要成立一個新的俱樂部公司，要在工商局登記，也會涉及到商標注冊。綠地集團的“資產(chǎn)收購”并未收購朱駿持有的股份，無法享受“股權(quán)收購”可以帶來的權(quán)益繼承，也就無法使用“申花”進行工商局登記和商標注冊，無法享受到50年的申花品牌使用權(quán)。最終，新俱樂部名稱為“上海綠地足球俱樂部有限公司”，球隊名稱依舊留有“申花”，更多是考慮到廣大球迷的感情。一名熟悉情況的圈內(nèi)人士坦言，“出于對球隊的熱愛，球迷關(guān)心球隊名稱無可厚非。但現(xiàn)階段名稱并非核心問題，關(guān)鍵是球隊要有好的成績、風格和發(fā)展，要匹配上海的城市形象，要符合大多數(shù)球迷的心理預期。”