當(dāng)然，優(yōu)秀的軟文也是有的，在我的認(rèn)知里最著名的案例就是2010年那篇“雄文”——《狗日的騰訊》。不過(guò)，與慣常的對(duì)軟文的理解相反，該文是一篇十分出色的反向軟文。標(biāo)題聳人聽(tīng)聞，看似把騰訊罵了個(gè)狗血淋頭，但實(shí)際上只是把當(dāng)時(shí)人們對(duì)騰訊的各種“積怨”集中宣泄了出來(lái)，一來(lái)泄了洪，二來(lái)順便告訴大家：原來(lái)騰訊這么牛X！
事實(shí)上，在社交媒體盛行的今天，這個(gè)行當(dāng)在社交網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)力還算不錯(cuò)，企業(yè)或者個(gè)人造勢(shì)、公關(guān)危機(jī)都有眾多經(jīng)典的案例可循。
我有注意到鈦媒體。這些文章列舉、分析的都是時(shí)下的案例，各位可自行比照效果如何。
張藝謀曾經(jīng)拍過(guò)一部質(zhì)量并不太好的電影，《滿城盡帶黃金甲》，電影里頭，周潤(rùn)發(fā)飾演的王對(duì)他居心叵測(cè)的兒子們說(shuō)“我不給，你不能搶。”
同理，對(duì)于不論是電影或是媒體的軟植入的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，不傷害原有內(nèi)容是基本，但保證能做到這樣的一個(gè)前提就是“軟植入的內(nèi)容你可以輕輕細(xì)細(xì)地撩騷，但不能直抒胸臆的大叫！”
悖論永遠(yuǎn)存在，觀眾（讀者）和投廣告的金主們都是衣食父母，如何能順了哥情又不失嫂意是電影人、媒體人必須直面的問(wèn)題。（中新網(wǎng)）