郭敬明電影《小時代》上映18天來，累計取得4.4億票房，但其強調的“拜金價值觀”卻遭到了全國多家媒體的抨擊。15日，《人民日報》重拳出擊，批《小時代》價值觀不正確，更稱不能無條件縱容該片續(xù)集的出現(xiàn)——而就在上周，《小時代2》還高調宣布將于8月9日上映。此番《人民日報》的批評，對影片續(xù)集的上映是否會有一定影響？前日，該片出品方、一位不愿透露姓名的負責人，回應焦點話題。她多次緊張給出“無法預測”這樣的回應，顯然，多方批評的聲音，讓即使是《小時代》這樣受眾明確、底氣十足的片方，也感受到了不小的壓力。

　　《人民日報》：

　　人文建設和傳播的失控

　　出品方回應：

　　接下來我們低調一些

　　《人民日報》的撰文措辭相當嚴厲，稱不能無條件縱容《小時代》續(xù)集的出現(xiàn)。文章中寫到：十八九歲大學生的生活世界是電影《小時代》的取景場域，“80后”作家郭敬明雖年歲增長，從小說、雜志到電影，唱的依然是“青春調兒”，并且再一次聰明地抓住了自己的目標受眾——數(shù)量龐大的青少年群體。幼稚和單純、熱情和盲目、生動和做作，是青春文藝的雙面膠。同理，非理性、類型化、跟風，是郭敬明作品、瓊瑤小說、汪國真與席慕蓉的詩歌、小虎隊音樂等不同時代青春文藝流傳的本質。青春有自己的屬性，無罪可原。但是《小時代》卻讓很多人看到了青春之外的東西，產(chǎn)生了無法擺脫的不安。

　　文章中表示：就文藝作品是“對人類精神世界的一種記錄”而言，電影《小時代》以及主創(chuàng)者接受采訪時的胸臆直白，無比真切地表達了思想解放、物質財富迅速積累之后，個人主義和消費主義的虎視眈眈和一往無前的力量。文章認為，文藝作品的探索“如果僅僅停留在物質創(chuàng)造和物質擁有的層面，把物質本身作為人生追逐的目標，奉消費主義為圭臬，是‘小’了時代，窄了格局，矮了思想……今天，充斥耳目的如果都是《小時代》們，或者因為票房有利可圖，就無條件地縱容《小時代2、3》的出現(xiàn)，物質主義和消費主義引導社會思潮，小時代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時代、大世界、大格局，個人或者小團體的資本運作或許成功了，但是一個時代的人文建設和傳播卻失控了”。

　　上周，《小時代2》高調宣布8月9日的上映檔期，但《人民日報》對《小時代》價值觀的批評文章一出，影片還能如期上映嗎？對此出品方負責人表示，截至目前《小時代2》還沒有接到上級部門要求下線或延期的正式通知。

　　《小時代》在上映之前數(shù)月即展開宣傳攻勢，導演郭敬明接受采訪時更是屢出驚人之語。對此這位負責人表示，前兩部《小時代》是套拍的，“《小時代》的宣傳策略稍顯高調，也是為了打響該系列電影的品牌，接下來我們肯定會相對低調一些”。對于《人民日報》對影片價值觀的批評，這位負責人表示，發(fā)行方面也會吸取教訓，“我們會在《小時代2》的宣傳上，重點強調影片中積極、勵志的正面價值觀”。

　　面對記者提出的 “《小時代2》中，拜金內容是否會有所刪減，甚至郭敬明是否會重新剪輯一個版本”的問題，負責人直言，公司在現(xiàn)階段難以給出答案。對于影片票房是否會有所影響，這位負責人也直言“現(xiàn)在無法預測”。

　　對于《人民日報》批評《小時代》價值觀一事，廣大網(wǎng)友的觀點也有不同。大多數(shù)網(wǎng)友表示支持《人民日報》，網(wǎng)友“笑笑2008”就表示，《小時代》的價值取向對難辨是非的孩子確實會有負面影響，“希望《小時代》系列接下來的作品能夠強調積極的價值觀，我還是會支持郭敬明的！”也有網(wǎng)友提到了不同觀點，網(wǎng)友“花澤敬明”認為，《小時代》只是一部時尚的青春電影，觀眾欣賞的角度不應局限于物質方面，應多關注奮斗和勵志。（長江日報）