眼下應(yīng)要求高校嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校信息公開辦法，公開包括財務(wù)信息在內(nèi)的所有辦學(xué)信息，明確MBA按成本定價的標(biāo)準(zhǔn)。從長遠看，則要打破國家承認文憑體系，給學(xué)生充分的選擇權(quán)。

　　據(jù)《新京報》報道，近日，北京交通大學(xué)學(xué)生反映該校MBA(工商管理碩士)學(xué)費增降幅度達數(shù)萬元，沒有統(tǒng)一的定價方式，損害了學(xué)生受公平教育的權(quán)利。對此,記者調(diào)查北京20余所高校，發(fā)現(xiàn)不僅同一學(xué)校每年MBA學(xué)費差額可能達到數(shù)萬元，不同學(xué)校的學(xué)費差額更大，低的5萬元，最高的近40萬元。

　　近年來，我國各地都逐漸把MBA學(xué)費定價權(quán)交給了學(xué)校，由此導(dǎo)致MBA學(xué)費持續(xù)瘋漲。MBA教育機構(gòu)稱，這是改善師資、課程，辦學(xué)成本增加的結(jié)果。還有高校回應(yīng)，“MBA教育是一種商品，遵循市場經(jīng)濟的規(guī)律”。那么，MBA學(xué)費由“市場定價”是否正當(dāng)？

　　首先要看到，我國實行國家授予文憑制度，授予碩士文憑的MBA教育，并不具備開放定價的條件，對于公立院校的MBA教育項目來說，更是如此。

　　眾所周知，在國家授予文憑體系中，有的學(xué)校就在做“販賣文憑”的生意，學(xué)生選擇這類教育，往往不是看重其能提供多少高質(zhì)量的教育，而是獲得怎樣的文憑。以至于有的學(xué)校不管教育質(zhì)量如何，只要能給學(xué)生發(fā)放一張國家承認的文憑，照樣可以定很高的價格。

　　其次，公立院校的MBA教育并沒有充分的市場競爭。這類MBA機構(gòu)之所以能不斷抬價，是因為優(yōu)質(zhì)教育資源就集中在少數(shù)高校，而且按照目前的研究生報考制度，學(xué)生對公立院校MBA教育并沒有充分的選擇權(quán)——在報考學(xué)校時，不能申請多所大學(xué)；在進入大學(xué)后，不能自由申請轉(zhuǎn)學(xué)，因此，在報考時，為了能被錄取，常常顧不得學(xué)校的收費、獎助學(xué)金因素。

　　若有充分競爭，MBA市場化定價無可厚非。在國外，私立高校的MBA教育項目，是按照市場定價的，但學(xué)校完全自主辦學(xué)、自授學(xué)位，定價完全基于學(xué)校的辦學(xué)實力，另外，由于學(xué)生可充分自由選擇，學(xué)校為吸引優(yōu)秀生源，保障生源質(zhì)量，也必須把學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)控制在受教育者可承擔(dān)范圍之內(nèi)，不能為賺錢，而降低教育品質(zhì)。

　　再次，當(dāng)前MBA的學(xué)費上漲沒有核算生均成本，公開辦學(xué)信息。公辦學(xué)校舉辦的MBA教育，其學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照生均教育成本確定。在核算生均教育成本時，應(yīng)公開所有財務(wù)賬本，不能就由校方說了算，如果要漲學(xué)費，要舉行聽證會。現(xiàn)在校方稱，辦學(xué)成本增加，那么應(yīng)該告訴公眾，成本究竟增加在哪里，一所學(xué)校的學(xué)費，比前一年增加一倍，每年學(xué)費相差數(shù)萬元，難道師資待遇、教育教學(xué)投入每年都發(fā)生巨變？

　　為保障受教育者的權(quán)利，眼下應(yīng)要求高校嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校信息公開辦法，要求各校公開包括財務(wù)信息在內(nèi)的所有辦學(xué)信息，明確MBA按成本定價的標(biāo)準(zhǔn)。從長遠看，只有打破國家承認文憑體系，給學(xué)生充分的選擇權(quán)，才能讓學(xué)校真正關(guān)注教育本身，而不是做販賣文憑，利用壟斷地位抬高學(xué)費的生意。