畢加索的作品《兩個(gè)小孩》，這幅作品是否價(jià)值上億元，在業(yè)界引起爭(zhēng)議。
大連萬(wàn)達(dá)又在文化領(lǐng)域干了件令人瞠目結(jié)舌的事情。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日晚，該集團(tuán)在美國(guó)紐約的佳士得拍賣(mài)夜場(chǎng)以2816.5萬(wàn)美元(約合1.72億元人民幣)的價(jià)格，拍下了畢加索的油畫(huà)《兩個(gè)小孩》。此舉堪稱(chēng)中國(guó)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)西方藝術(shù)品的一次大手筆，卻也在國(guó)內(nèi)引起了極大爭(zhēng)議。有人嘲諷說(shuō)：“‘土豪’又燒錢(qián)了！”還有人認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)以如此高價(jià)買(mǎi)回一件連專(zhuān)業(yè)人士都聞所未聞的作品，實(shí)在是當(dāng)了“冤大頭”。
萬(wàn)達(dá)自認(rèn)撿了個(gè)漏
萬(wàn)達(dá)此次購(gòu)買(mǎi)的這幅作品，原名為《克勞德和帕洛瑪》，高為116厘米，寬為89厘米。作品中的兩個(gè)人物分別是畢加索3歲的兒子和1歲的女兒。這幅作品自創(chuàng)作完成后，一直放在畫(huà)家的工作室里，此次在紐約拍賣(mài)，是畢加索的家屬首次將其拿出來(lái)上拍。或許正是因?yàn)檫@幅作品此前沒(méi)有任何流轉(zhuǎn)記錄的緣故，國(guó)內(nèi)不少知名美術(shù)館的館長(zhǎng)都提出質(zhì)疑，表示此前從未聽(tīng)說(shuō)或見(jiàn)過(guò)這幅作品。
“你們要理解一名父親的心情，誰(shuí)會(huì)愿意拿畫(huà)有自己孩子的作品四處展覽呢？”昨天，萬(wàn)達(dá)藝術(shù)品收藏負(fù)責(zé)人郭慶祥這樣回應(yīng)外界的質(zhì)疑。據(jù)他透露，紐約佳士得拍賣(mài)行此前曾特意到香港、上海進(jìn)行預(yù)展，當(dāng)時(shí)就有人推薦了這幅作品，“后來(lái)我們還找來(lái)法國(guó)、意大利、德國(guó)的專(zhuān)家?guī)臀覀冏鲞^(guò)鑒定分析，我們還獲得了一張畢加索本人與這件作品的合影，足可以證明它是真的。”
郭慶祥稱(chēng)，拍賣(mài)當(dāng)晚，參與競(jìng)購(gòu)這幅作品的買(mǎi)家來(lái)自俄羅斯、日本、美國(guó)等地，共經(jīng)歷了三十輪競(jìng)拍。最后參與競(jìng)拍的對(duì)手是一位來(lái)自歐洲的買(mǎi)家，其家族有好幾代的收藏歷史。郭慶祥表示，萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林當(dāng)時(shí)曾下達(dá)一個(gè)任務(wù)，要求其團(tuán)隊(duì)花5000萬(wàn)美元將這幅作品買(mǎi)回來(lái)，“我們花了2800多萬(wàn)美元，也算是撿了一個(gè)漏。”不過(guò)，和該畫(huà)作拍前僅1200萬(wàn)美元的估價(jià)上限相比，這個(gè)價(jià)格已高出了一倍有余。
專(zhuān)家稱(chēng)其“財(cái)大氣粗”
雖然萬(wàn)達(dá)方面自認(rèn)這次拍賣(mài)收獲不小，但在一些業(yè)界專(zhuān)家眼中，這筆錢(qián)花得似乎不太值。
中國(guó)美術(shù)館副館長(zhǎng)梁江對(duì)畢加索頗有研究，據(jù)他介紹，此次拍賣(mài)的《兩個(gè)小孩》與人們熟知的“和平鴿”屬于同一時(shí)期的作品。梁江以十分肯定的語(yǔ)氣表示，這幅作品不能體現(xiàn)畢加索的最高藝術(shù)成就。還有一些藝術(shù)界的專(zhuān)業(yè)人士甚至認(rèn)為，這幅作品的真正價(jià)值，恐怕連此次拍賣(mài)價(jià)的十分之一都不值。
北京華辰拍賣(mài)公司曾于2008年拍賣(mài)了一件畢加索的作品《小丑與裸女》，當(dāng)時(shí)的估價(jià)上限為1000萬(wàn)元人民幣，最終卻只以800多萬(wàn)元的價(jià)格成交。對(duì)此，華辰拍賣(mài)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍的感覺(jué)是，“畢加索在國(guó)內(nèi)收藏市場(chǎng)并不受‘待見(jiàn)’。”他同時(shí)指出，世間流傳的經(jīng)典藝術(shù)品本來(lái)就很少，即便當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不景氣，也不可能把經(jīng)典作品輕易投放市場(chǎng)，想要輕易拿到畢加索最好的作品，恐怕是不可能的。
對(duì)于萬(wàn)達(dá)此次的競(jìng)拍之舉，甘學(xué)軍的態(tài)度是“拿到手是件好事”，可以豐富國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的國(guó)際視野。但梁江則嗅出了幾分“土豪”的味道。“有了錢(qián)收藏國(guó)外藝術(shù)品，本無(wú)可非議，但不能只是為了追求新聞效應(yīng)，財(cái)大氣粗。”梁江認(rèn)為，“中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際拍賣(mài)是好事，顯示咱們有實(shí)力，但要買(mǎi)得物有所值。除了有錢(qián)，還要證明自己有眼光，不能做‘冤大頭’。”他建議，萬(wàn)達(dá)應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)強(qiáng)有力的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，對(duì)藝術(shù)品投資進(jìn)行慎重、周密地分析。