中消協(xié)稱餐飲行業(yè)謝絕自帶酒水違法

　　昨日，記者連線中國消費(fèi)者協(xié)會，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中消協(xié)反對餐飲行業(yè)“謝絕自帶酒水”的行為，反對理由以中消協(xié)副秘書長武高漢對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的解讀為準(zhǔn)。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是消費(fèi)者的重要維權(quán)依據(jù)，武高漢便是該法的起草人之一。

　　《消法》第九條規(guī)定：消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。

　　《消法》第十條還規(guī)定：消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。

　　武高漢明確表示，謝絕自帶酒水、收取“開瓶費(fèi)”之類的行規(guī)，是以營利為目的的非價(jià)格措施或價(jià)外價(jià)措施，違反《消法》，侵犯了《消法》賦予消費(fèi)者的自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

　　武高漢指出，謝絕自帶酒水還涉嫌壟斷。目前這些“行規(guī)”不僅沒有被制止，反而在其他行業(yè)形成蔓延之勢，“直接損害了消費(fèi)者的利益”。各地政府有責(zé)任采取措施，制止這些以營利為目的、限制消費(fèi)者選擇權(quán)的行規(guī)。

　　中消協(xié)另一負(fù)責(zé)人也指出，現(xiàn)在很多酒店快變成“酒類專賣店”了，消費(fèi)者只能消費(fèi)酒樓指定的酒，價(jià)格又普遍偏高。他表示，即使這些酒樓明示了謝絕自帶酒水，仍屬于霸王條款，消費(fèi)者有權(quán)拒絕接受。

　　武漢律師界熱議本報(bào)連續(xù)報(bào)道“謝絕自帶酒水”屬于無效條款

　　昨日，圍繞本報(bào)報(bào)道《能否自帶酒水餐館可自主決定》，我市律師紛紛表達(dá)看法，認(rèn)為“謝絕自帶酒水”有違《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)，屬無效條款。

　　湖北忠三律師事務(wù)所律師張鵬認(rèn)為，《消法》規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)自主選擇消費(fèi)商品的品種、服務(wù)方式，“謝絕自帶酒水”是違法的。

　　央視轉(zhuǎn)述本報(bào)報(bào)道時(shí)指出，武漢餐飲業(yè)提供的酒水價(jià)格最高是市場的4倍。本地律師們評說，這意味著消費(fèi)者被“謝絕自帶酒水”后，就得被迫消費(fèi)高價(jià)酒水。

　　湖北誠明律師事務(wù)所主任律師許高真指出，“謝絕自帶酒水”是消費(fèi)者與餐飲經(jīng)營者利益沖突的表現(xiàn)，“謝絕自帶酒水”會使消費(fèi)者的消費(fèi)選擇面縮小。

　　北京大成律師事務(wù)所武漢分所律師蔡江林表示，餐飲業(yè)“謝絕自帶酒水”是一種為自己免責(zé)、加重消費(fèi)者責(zé)任的不公平行為，根據(jù)《消法》第二十四條和《合同法》相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)屬無效條款。