昨日凌晨，李某某家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和發(fā)微博稱夢鴿已向北京市公安局報案，控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。昨日，記者通過相關(guān)渠道了解到，警方已接到報案材料，但尚未立案。對此情況，該涉案酒吧回應(yīng)稱夢鴿系誣告，將保留起訴權(quán)。

　　夢鴿報案

　　夢鴿控告酒吧人員涉嫌介紹賣淫和敲詐

　　昨日零時58分，李某某家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和在其微博曝出，8月6日上午10點50分，夢鴿前往北京市公安局報案，正式提交《關(guān)于對張光耀（化名張偉）等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函》，懇請警方對相關(guān)人員犯罪事實立案偵查。

　　據(jù)了解，自海淀法院舉行李某某等5人涉嫌輪奸案庭前會議以來，李某某家多次提到該案有“案中案”、“局中局”，意指該案涉嫌賣淫嫖娼和敲詐勒索。庭前會議結(jié)束后，李家新聞發(fā)言人蘭和特地發(fā)布“重大消息”，稱李家兩位辯護(hù)律師已在庭前會議上，申請法院調(diào)查“案中案”。

　　之后，針對有媒體報道關(guān)于“法院已落實賣淫調(diào)查”一事，海淀法院還特別公告該消息為不實信息，海淀法院正在抓緊對該案依法審理。

　　此后，夢鴿又向海淀法院提出申請對李某某涉嫌輪奸案公開審理，該申請因案件涉及未成年人和當(dāng)事人隱私，和法律相沖突，被海淀法院當(dāng)場駁回。

　　此次夢鴿向北京市公安局報案，指涉案酒吧涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，蘭和證實稱，8月6日上午是夢鴿親自將控告函交給了北京市公安局，北京市公安局收下了材料，并稱向領(lǐng)導(dǎo)匯報后答復(fù)。

　　據(jù)了解，這并非李家首次向警方提出控告。“案發(fā)不久，李家便以此向警方報過案，但一直沒收到回復(fù)。”蘭和接受媒體采訪時稱，庭前會議上，李某某的兩位辯護(hù)律師也曾向海淀法院提交申請，要求法院調(diào)查該“案中案”，但海淀法院沒給明確答復(fù)。因此，夢鴿才再次向警方報案，希望警方能認(rèn)真調(diào)查此事，以查明案件真相。

　　蘭和沒有明確公布關(guān)于夢鴿向警方報案的具體內(nèi)容。

　　酒吧回應(yīng)

　　誣告也屬于犯罪侵犯酒吧名譽(yù)權(quán)

　　夢鴿報案直指GlobalClub張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索，昨日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢鴿這是在誣告。

　　“這是誣陷，純粹是胡說八道，我看她是瘋了。”該負(fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪，夢鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個案子已經(jīng)這么長時間了，光取證便來酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱，夢鴿應(yīng)有這個法律常識，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司。”該負(fù)責(zé)人稱。

　　被害人律師

　　楊女士從沒有向李家要過錢

　　昨天，被害人楊女士律師田參軍接受記者采訪時稱，已經(jīng)注意到夢鴿向警方報案消息，“此前他們已經(jīng)提請警方調(diào)查過一次，但是警方?jīng)]立案”。田參軍稱，此次警方是否立案，還在兩可之間，“控告是其權(quán)利，但很有可能不被受理”。

　　此前曾一度暫停接受媒體采訪的田參軍強(qiáng)調(diào)，楊女士的身份就是公司白領(lǐng)，不是賣淫，也并非所謂的陪酒女，“楊女士也從沒向李家要過錢，李家稱要錢，是否真有人要錢尚存疑，假如存在要錢一說，也并非楊女士本意，楊女士事先沒授權(quán)向李家要錢，事后也沒確認(rèn)向李家要錢”。

　　專家說法

　　楊女士是否自愿才是案件重點