輿論傳播的規律決定了，大眾關注的社會熱點總會此起彼伏，要求網民堅持不懈地咬住一個問題，似乎不太現實。最要緊的是，有關部門應該有自己的定力，認真地對待輿論監督，無論它是不是熱點，都應做到有始有終。

　　日本政府的非法“購島”行徑，引發了中國民眾的抗議浪潮，關注的焦點也隨之轉向了釣魚島。當輿論的探照燈掉轉方向，一些曾經的熱點問題似乎又回到了“燈下黑”，正在陰影里逐漸降溫。

　　哈爾濱的大橋“側滑”、陜西省安監局局長楊達才的手表、廣州越秀區“毆打”空姐的區委常委方大國、湖南衡陽的“黃金大米”試驗……這都是不久之前引發了洶涌民意的熱點事件。在萬眾矚目之下，這些問題最初都曾經得到過有關部門或者當事人的正面回應，但是因為輿論熱點的不斷轉換，這些問題熱得快冷得也快，都有不了了之的趨勢。或許不得不承認，在輿論幾乎一邊倒地關注釣魚島的時候，一些有問題的人或者身陷問題之中的人長舒了一口氣。對一些部門而言，以拖延化解輿論監督雖是不得已，但確實屢試不爽，這次好像只是又補充了幾個成功案例而已。

　　記性不算太差的人應該還記得，在楊達才的“笑臉”和“名表”照片被網絡曝光之后，陜西省紀委相關負責人表示要深入認真地調查，楊達才本人也以“微訪談”高調回應。在很多人等待結果的空當里，方大國“毆打空姐”事件被曝光，輿論熱點迅速切換，至今也未見有關楊達才調查結論的只言片語，直到有媒體按捺不住，打電話詢問，才知道“微笑局長”依然“天天上班”。難怪群眾調侃說：“表哥”救了客車追尾，方大國又救了“表哥”。當然，“已被停職”的方大國似乎也遇到了自己的“救星”，關于他是否有“毆打”行為的調查也是遲遲不見結果，甚至連他本人有沒有被停職現在都難以核實了。

　　曾經很多人相信“圍觀就是力量”，以為把問題拿到網上，就可以施加解決問題的動力，而現在看沒有耐心和定力的圍觀還不足以構成有力的輿論監督。網絡熱點的一波未平一波又起，使得大多數網民習慣于“隨波逐流”，而一些部門逐漸熟諳網絡輿情，他們會在民意高漲的時候做積極的姿態，在民意疲倦的時候做“埋頭的鴕鳥”。如果每次都是高調的開始，悄無聲息的結束，那么被視為輿論監督利器的網絡曝光也終將疲軟。

　　輿論傳播的規律決定了，大眾關注的社會熱點總會此起彼伏，要求網民堅持不懈地咬住一個問題，似乎不太現實。最要緊的是，有關部門應該有自己的定力，認真地對待輿論監督，無論它是不是熱點，都應做到有始有終。這既是對群眾的負責，也是對當事人的負責，比如楊達才雖然“天天上班”，但是假如沒有調查結論能證明他所謂的清白，那么他注定不能徹底擺脫尷尬的處境。

　　正處于轉型期的中國，總不缺乏大眾普遍關注的熱點問題。社會的進步正是在不斷解決問題中取得的。面對問題，解決得慢尚不可怕，怕的只是被拖延。如果輿論監督的齒輪一再“空轉”，群眾的熱情、權力的威信將被空耗。所以，現在我們有必要回過頭，重新發現那些已被冷卻的“熱點”。（齊魯晚報）