在奧運會項目不斷調(diào)整的前提下，摔跤不會是第一個被“踢”出奧運會的項目，也不會是最后一個。如果我國的競技體育布局因奧運設(shè)項變化而變，則無法形成項目本身符合市場規(guī)律的良性發(fā)展，這也是造成棒球、壘球等被迫從奧運項目轉(zhuǎn)為非奧項目之后處于尷尬境地的重要原因。如何保障這些項目運動員的利益，幫助他們完成轉(zhuǎn)型或退役的蛻變，這是體育管理部門需要考慮的問題
日前，國際奧委會執(zhí)行委員會經(jīng)過多輪投票，決定將摔跤項目剔除出2020年夏季奧運會。雖然摔跤還有和棒壘球、空手道、輪滑、攀巖、壁球、滑水、武術(shù)等其他7個項目競爭一個臨時奧運席位的機(jī)會，但能夠重新擠進(jìn)奧運會的希望非常渺茫。
摔跤項目“摔”出奧運會，不少業(yè)內(nèi)人士開始對國內(nèi)摔跤運動員目前的境況以及退役后的前景擔(dān)憂。其實這種擔(dān)憂不無道理，奧運獎牌幾乎成為競技體育的“指揮棒”，能否存在于奧運會大家庭，對運動項目的開展和公眾關(guān)注度都有著不小的影響。2012年倫敦奧運會出局的棒球和壘球就是一個例子，這兩個項目在2008年北京奧運會后很難再吸引公眾的關(guān)注，而各地方隊的主要任務(wù)也只剩下全運會。
如果摔跤項目在奧運會出局，一些地方摔跤隊也許會面臨被“砍”的危險，部分摔跤運動員或許要面臨轉(zhuǎn)型或退役的選擇。生存環(huán)境的變化，肯定會影響摔跤運動員未來發(fā)展，運動員的前途也就不得不讓人擔(dān)憂。近年來，運動員退役后生活窘迫的新聞屢見不鮮：舉重運動員鄒春蘭當(dāng)搓澡工度日、田徑運動員郭萍賣金牌治病、體操運動員張尚武賣藝乞討……這些不斷被媒體爆出的退役運動員生活窘境，加深了人們對摔跤運動員前景的憂慮。
在奧運會項目不斷調(diào)整的前提下，若不幸在競爭臨時奧運席位中再次失利，摔跤不會是第一個被“踢”出奧運會的項目，也不會是最后一個。如果我國的競技體育布局因奧運設(shè)項變化而變，則無法形成項目本身符合市場規(guī)律的良性發(fā)展，這也是造成棒球、壘球等被迫從奧運項目轉(zhuǎn)為非奧項目之后處于尷尬境地的重要原因。如何保障這些項目運動員的利益，幫助他們完成轉(zhuǎn)型或退役的蛻變，這是體育管理部門需要考慮的問題。
這個問題的解決有賴于社會和運動員自身的共同努力。建立健全運動員特別是退役運動員的社會保障體系，提供教育、醫(yī)療和就業(yè)技能等多方面的保障，幫助他們更好地適應(yīng)社會是一方面；另一方面，運動員自己也應(yīng)該對未來有所規(guī)劃，而不能光指望社會大包大攬。（厲衍飛）