“3.15”晚會曝光了包括蘋果中國、大眾汽車等在內(nèi)的涉嫌侵犯消費者權(quán)益的多個案例。新浪微博平臺上粉絲眾多的多位名人集中在8點20分抨擊蘋果公司。“大概8點20分發(fā)”，成為昨晚微博上眾多網(wǎng)民調(diào)侃的對象。（3月16日東方早報）

　　何潤東意外泄漏出的“大概8點20分發(fā)”，鄭淵潔、留幾手等微博大V巧合式的8點20準時“出發(fā)”，無論如何都沒法消除大家對央視315晚會找“托”的質(zhì)疑，進而懷疑其本身存在“造假”。

　　只要稍加考量，央視的做法未必完全沒有道理，曝光某個企業(yè)和品牌的侵權(quán)、違法黑幕，讓有影響力的公眾人物、微博及時跟進評論、助陣，以達到預期的輿論監(jiān)督效應，只要相關言論發(fā)自內(nèi)心、體現(xiàn)民意、彰顯公道，無疑都無可厚非。

　　問題在于，央視曝光侵權(quán)行為，只要實事求是，何以非得知名微博前來助陣？說到底或是因為，倘若沒有公眾的呼應、輿論的響應，顯然難以對被曝光者起到應有的震懾效果，“拜托”各方配合準點實施“精確打擊”，是策略也是無奈。

　　作為從人治向法治的過度，通過媒體曝光、公眾關注，促成相關部門依法治理，“媒治時代”的到來，曾經(jīng)讓人覺得很新鮮也充滿期待，而“8點20分”發(fā)動輿論、制造輿論，這樣的依賴性和格式化，極易引發(fā)公眾信任危機，顯然正是“媒治”的尷尬。

　　“315”晚會集中曝光消費侵權(quán)案例，原本就該是相關監(jiān)管、執(zhí)法、維權(quán)部門通過法治路徑進行“公審”，而不是媒體“越俎代庖”。職能部門嚴格依法執(zhí)法，發(fā)力、給力，彰顯法治威力，自然會贏得公眾的熱烈、主動呼應，而無須“8點20分”式的友情“贊助”，并且更管用、更能起到實質(zhì)性效果。（網(wǎng)易評論）