與“官評官”相反，在新世紀初，中國一些地方的基層開始興起“民評官”活動。“民評官”把對官員的評價、推薦權(quán)力，直接交到民眾手上，使得官員由對上負責轉(zhuǎn)為對下負責，必須認真傾聽民意，順應(yīng)民情，服膺民愿，從而很好地解決了政府和官員的執(zhí)政合法性和政績認定的問題。因為如果不搞“民評官”，任何一級政府和官員，都會聲稱自己是代表民眾的，都會想盡一切辦法說自己的政績是顯著的，老百姓是滿意的。正因為這樣，鄧小平認為，官員自己說的不能算，必須把“人民高興不高興、贊成不贊成、答應(yīng)不答應(yīng)、擁護不擁護”作為衡量一切工作成敗得失的標準。據(jù)此，黨的十八大報告確立了服務(wù)型政府建設(shè)的四條標準，其中一條就是必須“人民滿意”。

　　其實，在社會主義史上，巴黎公社早就開創(chuàng)了“民評官”。巴黎群眾創(chuàng)造了多種多樣的形式對官員開展評論和監(jiān)督。第一，要求公社委員和各級領(lǐng)導(dǎo)人向群眾報告工作，解答各種質(zhì)詢。當時巴黎有俱樂部36個，國際巴黎支部32個。這些組織非常活躍，經(jīng)常召開會議，討論研究公社大事。第二，要求公社委員和各級領(lǐng)導(dǎo)人通過公社刊行的《公報》和《公告》，向群眾公開宣布各種法令、聲明、通告等，使人民群眾及時了解公社的決定和措施。對于公社的失誤和錯誤，也毫不隱瞞地公布于眾。當時巴黎還有各種各樣的革命報刊16種，經(jīng)常反映人民群眾的意見和要求，接受民眾的評判。第三，要求公社委員和各級領(lǐng)導(dǎo)人接受群眾的來信來訪。巴黎公社的人民群眾政治熱情十分高漲，他們經(jīng)常向公社寫信反映意見，提出中肯批評和書面建議。公社官員對群眾的來信來訪十分重視，總是認真討論，及時改進。

　　同時，廣泛推開“民評官”活動，對于在基層社會培育民主、調(diào)動民眾參與政治，無疑起到了一種積極而穩(wěn)妥的推動作用。“民評官”活動的普遍開展，必將使民主由一種遠離人民群眾的陌生理念轉(zhuǎn)變?yōu)榛鶎由鐣毡樽袷氐倪\行規(guī)則，可以為訓(xùn)練基層群眾的民主素質(zhì)和能力、奠定民主制度的社會基礎(chǔ)提供制度化、經(jīng)常化的實踐。這樣，當基層社會掌握了運用民主程序和自治組織載體，表達意愿、反映要求并能實現(xiàn)自己的利益需求時，民主就將成為人們的一種日常習(xí)慣、一種生活方式。

　　無論是過去還是今天，“民評官”都使官員不能再把眼睛盯向周圍的小圈子，而是要投向廣大民眾，由此評出了官員的干勁、水平和境界，使官員的工作作風(fēng)和精神面貌發(fā)生了明顯變化，形成了想干事、能干事、干成事的濃郁氛圍，弘揚了說實話、干實事、求實效的清新政風(fēng)。政之所興，在順民心；政之所廢，在逆民心。開展“民評官”活動對于深入貫徹落實黨的群眾路線，促使官員始終牢記并堅持立黨為公、執(zhí)政為民的宗旨，具有極大的政治效應(yīng)。甚至可以說，廣泛地、扎實地開展“民評官”活動之時，就是“權(quán)為民所賦、權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”得到有效的貫徹落實之時。（中新網(wǎng)）