□10年不開庭的背后，是法院對法律的漠視，是司法向權力的獻媚
一宗案件立案10年未開庭？這件在法學家、律師甚至法官看來“聞所未聞”的事情卻真實地發生在現實生活中：河北省保定市一居民因為自己一處商業門面房被強拆，將保定市政府告上法庭。然而，在法院立案后的10年間，此案從未開庭。有意思的是，當媒體將此事一曝光，法院便開庭。
對于審判時限，行政訴訟法有明確的規定：人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準。高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。
10年不開庭的背后，是法院對法律的漠視，是司法向權力的獻媚。如果“以維護法律的尊嚴和權威為己任”的法院都如此無視法律的存在，那“讓法律成為全社會的信仰”豈能不是一句空談？
超期羈押、審限超期、久押不決……是司法系統的痼疾。要么拖著不立案，要么立案不審、審了不判，要么反復發回重審、把法律規定的程序和時間用足用盡，一件案子拖上十年八載，直到當事人筋疲力盡，最終不得不偃旗息鼓，放棄司法途徑。法律的威信在時間的流逝中一點一點消失，司法公信力也在一次又一次的審理中被消耗殆盡。
與司法機關“嚴打快判”造成的冤假錯案相比，超期羈押造成的不公幾乎鮮為人知。李懷亮，被超期關押12年后被判無罪；林帝安，被關押8年半后無罪釋放……盡管司法機關有各種理由為自己的行為作出辯解，但個人的悲慘遭遇是否就應該被忽略？12年，這對人的一生是什么概念？人生又有幾個12年可以用來被不明不白地羈押？超期羈押，自然不是因為司法機關忙不過來，而是既不能證明有罪，又不能排除嫌疑，于是只能“先關著”，然后慢慢尋找證據。但無論最終結果如何，追求“公平正義”的法律其實早已經被嚴重損害。
“遲到的正義非正義。”這句西方流行的諺語或許并不完全準確，但遲到的正義最起碼已經大打折扣。通過漫長較量得來的正義，不但讓違法者占盡違法所得的巨大利益，更讓權益受損者受到了更為嚴重的傷害。如此成本與收益的倒置，只會讓法律的尊嚴和權威被踐踏，讓守法者心灰意冷，讓有心違法者蠢蠢欲動。所以，司法機關在進行司法活動時，不僅要盡力維護實體正義，還要更多地考慮程序正義。否則，為無盡的訟累背書的，只能是司法的權威和公信力。（中新網）