到底是“護(hù)寶錘”還是“砸寶錘”？8月中下旬開始，王剛在《天下收藏》中的那把紫金錘竟一夜之間成了扼殺“真品文物”的“兇器”。各路專家與“磚家”紛紛出來(lái)站隊(duì)，有質(zhì)疑的，有支持的，也有旁觀看熱鬧的。而這場(chǎng)對(duì)欄目以及王剛的持續(xù)近一周的質(zhì)疑，其實(shí)也投射了民間收藏的一系列亂相。

　　“砸寶風(fēng)波”后，面對(duì)成都商報(bào)記者多次約訪，王剛一直低調(diào)回絕。9月1日下午，王剛在北京的個(gè)人工作室里，首次打破沉默接受了成都商報(bào)記者的面對(duì)面專訪。一個(gè)小時(shí)的談話中，王剛強(qiáng)調(diào)最多的兩個(gè)字便是“邏輯”。盡管砸寶風(fēng)波現(xiàn)在依然還有一些余音，但在王剛看來(lái)這個(gè)事情(砸寶風(fēng)波)也有好的一面，“過去我們只意識(shí)到贗品泛濫的嚴(yán)重性，現(xiàn)在意識(shí)到了我們收藏理念、甚至不良的訴求對(duì)人的侵害，比贗品本身還要嚴(yán)重。”

　　紫金錘“護(hù)寶”被質(zhì)疑

　　中華文物到了最危險(xiǎn)的時(shí)候

　　作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘“護(hù)寶”環(huán)節(jié)是王剛頗為自得的創(chuàng)意，并凸顯了欄目的宗旨，同時(shí)也是收藏的原則———去偽存真。王剛說節(jié)目辦了6年，觀眾對(duì)節(jié)目有不同意見可以理解，“聊以自慰的話是這個(gè)節(jié)目得到了關(guān)注。”但令他沒想到甚至有些錯(cuò)愕的是，有人看了這個(gè)展覽后竟稱該欄目“所砸掉的‘贗品’90%以上都是真品，而且三成是珍品。”

　　關(guān)于這場(chǎng)是否“砸了真品”的質(zhì)疑中，王剛甚至聽到了很多極端的話語(yǔ)，“比如說‘中華文物到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。’”這場(chǎng)爭(zhēng)議也因?yàn)檩浾摰陌l(fā)酵，幾乎占據(jù)了國(guó)內(nèi)數(shù)百家主流媒體的顯著位置，“哎喲，我這才開始認(rèn)真思考對(duì)待這個(gè)事情。”王剛告訴成都商報(bào)記者，因?yàn)榉彩钦嬲胧詹兀幸欢ㄊ詹貙?shí)踐的人恰恰跟這些出來(lái)質(zhì)疑的人的觀點(diǎn)是相反的，“他們說90%都是真品，但不管是文博系統(tǒng)的人也好，藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人也好乃至好一點(diǎn)的收藏家，都覺得這是個(gè)不值得一駁的問題，因?yàn)檫@里有一個(gè)最基本的事實(shí)。”

　　民間贗品泛濫

　　《天下收藏》鑒寶95%是假貨

　　王剛話中的基本事實(shí)其實(shí)指代的是民間贗品的泛濫。“我自己的收藏經(jīng)驗(yàn)不足以佐證的話，或者有人會(huì)覺得我在為自己說好話的話，那么我就舉一個(gè)我們欄目的例子。”王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場(chǎng)鑒寶活動(dòng)，“都找的是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的專家來(lái)鑒定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個(gè)活動(dòng)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的贗品數(shù)字比例會(huì)多到95%以上。說實(shí)話，現(xiàn)在吃虧上當(dāng)?shù)氖鞘畟€(gè)有九個(gè)把假的當(dāng)真的買了。這是公認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。”

　　正如王剛所言，近幾年民間贗品泛濫造假到了令人瘋狂的地步，從最近媒體報(bào)道的一些事件可見一斑：去年，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，當(dāng)即有專家和眾多網(wǎng)友質(zhì)疑漢代人席地而坐無(wú)高凳，玉凳造假。隨后，一個(gè)號(hào)稱“明代鄭和用過的青花熱水瓶”出現(xiàn)在央視《尋寶》節(jié)目上，被傳為笑談。專家說這甚至就是一件臆造品。

　　質(zhì)疑我們?cè)义e(cuò)的人

　　恰恰力挺漢玉凳、青花熱水瓶

　　“這個(gè)事情真是滑天下之大稽的事情，太逗了。”砸寶質(zhì)疑出來(lái)后，王剛一笑了之，不過與記者聊天的過程中也多少有些無(wú)奈，“質(zhì)疑我們(砸錯(cuò)了)的專家，姑且就叫他專家吧，恰恰是力挺漢玉凳、青花熱水瓶的人。我不認(rèn)識(shí)這兩個(gè)人，但別人卻對(duì)上號(hào)了，于是我一下覺得這就合乎邏輯了。”