王剛坦言之所以隔了這么久才同意接受成都商報記者的采訪，也是因為風(fēng)波過后，事件本身有些水落石出了，“一開始，大家感覺這簡直比人咬了狗還邪乎，可是占用了一定時間后，大家還是恍然大悟，這還是狗咬人。可能在這個時候輿論冷靜下來，外界才愿意聽我說什么，因為那個時候你沒法解釋，說了也沒人聽。”

　　替《天下收藏》辯護(hù)

　　這是益智類節(jié)目，不希望被詆毀

　　在這場輿論風(fēng)暴中，有人質(zhì)疑，專家僅靠“眼力”如何辨真假？對于這一點，王剛坦誠如果有這樣百分百準(zhǔn)確的靠科技儀器鑒定的手段，那這些文物中的“妖精”肯定會馬上顯出原形，“但為什么做不到，因為目前還沒有一個科學(xué)儀器能完全代替人們多年來祖祖輩輩看真品累積的經(jīng)驗。”另外，考慮到節(jié)目的節(jié)奏和流暢感，王剛說，“幕后的東西不會全都展現(xiàn)在面前，節(jié)目一小時不到，全展現(xiàn)的話，那就拖沓了。”而持寶人帶來的“寶物”，其實在錄制節(jié)目前，節(jié)目組已組織專家篩選和檢驗了好幾輪。

　　從最先有人質(zhì)疑節(jié)目組砸掉的九成都是真品，再到有上過節(jié)目的人出來宣稱自己的“寶物”就是真品，最后干脆還有觀眾和知情人士爆料說，節(jié)目組的贗品就是去北京潘家園淘來的，質(zhì)疑聲一浪高過一浪。王剛說，“怎么評是人家的事情，而且一開始并不是針對這個事情，開始就是因為把真的砸了，還去展覽。這無疑相當(dāng)于是殺人啊。可過了兩三天，覺得邏輯事實不對，那你不是殺人是搶東西了，后來一想又不對，那一定是你偷東西，最后就是你撿了東西不去還，總而言之就是你錯了，這還有完沒完？”

　　王剛強(qiáng)調(diào)，《天下收藏》就是一個益智類節(jié)目，只是寓教于樂，“如果通過詆毀，把欄目弄沒了，那很多人就彈冠相慶，證明了我們絕大部分藏友的收藏是真的。有這樣的專家把大部分民間收藏都鑒定為真的了，暗中歡騰啊。這不是飲鴆止渴么？”

　　事件回放>>>

　　今年5月，《“假”如這樣———真“假”藏品對比展》在首都博物館(微博)開幕。中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政、中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新等專家看完展覽后，認(rèn)為所謂的“贗品”百分之百都是真品，有10件以上是國家二級以上珍貴文物。一時間關(guān)于“天下收藏”欄目和王剛“砸錯文物”的新聞鋪天蓋地。8月21日，北京市新聞辦官方微博“北京發(fā)布”發(fā)布消息稱，經(jīng)北京市文物局組織專家鑒定，所有被砸“文物”都是假的。

　　記者手記

　　混圈子，良心很重要

　　“砸寶門”風(fēng)波最終在“北京發(fā)布”的一條辟謠微博中基本告一段落，但或許還有余音。最終在風(fēng)波趨于平靜的時候，王剛選擇了發(fā)聲，原本他以為就聊個15-20分鐘，沒想到跟記者一聊就滔滔不絕一小時。

　　在“砸寶風(fēng)波”最熱鬧的時候，記者曾向王剛約過一次采訪，只是王剛以“在外拍攝節(jié)目，分身乏術(shù)”為由婉拒了。起初我還以為王剛的這個理由只是個托辭，后來上網(wǎng)一查那段時間他確實在各地奔波。在大連做活動的時候，他婉拒了現(xiàn)場記者的采訪，只是到了廈門的一次演講活動時，他說沒想到媒體會坐在下面，于是只好就此說了幾句。

　　王剛同意采訪其實算是巧合，我剛好在北京，他在回復(fù)我的短信中也稱，只有9月1日下午2點半到4點有時間，“如果可以，我再告訴你地址”。考慮到收藏專業(yè)性較強(qiáng)，文字采訪容易出現(xiàn)疏漏與偏差，王剛在短信中還有一個“不情之請”：“成稿后請務(wù)必發(fā)過來容我一閱再發(fā)。”這是我第一次接觸王剛，在跟他的短信交流中，感覺他處處透著一種謹(jǐn)慎。