葉子龍回憶把事變的首日電只交給了毛澤東，并不像通常那樣，同時通知周恩來。
不管是陳立夫還是斯諾等人，單憑記憶在回憶數(shù)十年前的某個具體日子和具體人的活動時難免差錯。
從現(xiàn)有史料看，既不能證明周恩來就在保安，也不能證明周恩來就在西安。看來，要證明西安事變當(dāng)天周恩來的活動內(nèi)容，僅僅依靠電報的署名或個人的回憶是不夠的，還需要進一步發(fā)掘具體的歷史記載，才能最終破解這一謎團。
盡管西安事變還存在不少謎團，但作為歷史的轉(zhuǎn)折點又很簡單，有些結(jié)論應(yīng)該是可以取得共識的：蔣介石逆勢而動堅持內(nèi)戰(zhàn)，只能是自作自受自取其辱；紅軍正當(dāng)防衛(wèi)順勢而為，既是為了停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗戰(zhàn)，也是為了爭取生存和發(fā)展；共產(chǎn)黨最終禮送蔣介石并尊其為領(lǐng)袖，與蔣介石的誓滅紅軍形成鮮明對比；西安事變雖然對國共兩黨都是機遇，但對中華民族更是難得的幸運；西安事變作為秘密戰(zhàn)線的杰作，注定眾多出生入死的歷史功臣只能做默默無聞的幕后英雄。
“我不認(rèn)為少帥在中國還能挽救自己，但少帥發(fā)動的壯舉必將挽救中國。”歷史已經(jīng)驗證了張學(xué)良的私人飛行員、美國人雷納德1943年在紐約出版的回憶錄中所做出的預(yù)言。