隔閡源于藝術(shù)價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)

　　在混亂的罵戰(zhàn)中，一些帶著冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴。網(wǎng)友“若—浮云”表示：隔行如隔山，對于非自己專業(yè)的領(lǐng)域，謙卑一些比妄下判斷好，當(dāng)下和傳統(tǒng)，各自有各自的精彩，沒必要互相排斥。收藏家“鄭好HOW” 則表示：“傳統(tǒng)書畫為老太太，當(dāng)代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的。”

　　到底兩者的隔閡源于何處?記者就此事咨詢了國家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會委員、深圳雕塑院院長孫振華。他認(rèn)為雙方的分歧一直存在，主要是因為他們各自對藝術(shù)的價值取向判斷不一樣，這次爭論就是雙方對藝術(shù)持不同觀念下的交鋒。“自從‘五四運動’以來，中國美術(shù)界就一直存在一個守成主義，還有一個激進(jìn)主義。書畫收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國傳統(tǒng)精神，一些外來的東西不要隨意地跟隨，而當(dāng)代藝術(shù)圈則認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)存在的問題要革新，要學(xué)習(xí)西方，要專注當(dāng)下。他們的爭論一直沒有停止過。”

　　藝術(shù)圈從來不缺針鋒相對的討論，有了微博這個地下大廣場之后，討論上升為罵仗，看來藝術(shù)圈的人都不是吃素的。“這二者的矛盾恰好構(gòu)成了百年來文藝的一個張力，只有既有傳統(tǒng)又有當(dāng)代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現(xiàn)象。”孫振華說。

　　當(dāng)代藝術(shù)真的如此不堪？

　　表面看起來雙方勝負(fù)不相上下，但經(jīng)受了“蒼蠅論”、“漢奸論”、“搶注域名論”攻擊的當(dāng)代藝術(shù)界，從參戰(zhàn)數(shù)量和論戰(zhàn)質(zhì)量上都稍遜一籌，成為最受傷的角色。到底當(dāng)代藝術(shù)圈是不是真如傳說中那么混亂?

　　國家當(dāng)代藝術(shù)研究中心專家委員會委員、《中國先鋒藝術(shù)》一書的作者魯虹跟眾多當(dāng)代藝術(shù)家交往深厚。他告訴本報記者，在當(dāng)代藝術(shù)圈子，確實有少數(shù)人受西方影響較深，有一些不健康的傾向，還有少數(shù)當(dāng)代藝術(shù)家忽視對傳統(tǒng)的繼承，這是要解決的。“但不能由于少數(shù)人的做法就抹黑整個當(dāng)代藝術(shù)圈，這個圈子整體來說還是比較健康的，所以才會有這么多政府支持當(dāng)代藝術(shù)雙年展，因為它是適應(yīng)時代發(fā)展的。”

　　但他認(rèn)為傳統(tǒng)藝術(shù)圈也不能全盤肯定。“如果只是復(fù)制傳統(tǒng)不進(jìn)行創(chuàng)新，那就是褻瀆傳統(tǒng)。只有創(chuàng)新沒有傳承，文化就會崩潰，只有傳承沒有創(chuàng)新，文化就會故步自封，走向衰弱。”他表示，這兩個藝術(shù)圈都有存在的理由，缺少任何一個部分都是不可以的，但兩個圈子除了發(fā)揚(yáng)成績，也要解決出現(xiàn)的問題。

　　經(jīng)過了幾個月的爭吵，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點：到底海關(guān)重拳對當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響?孫振華根據(jù)他的觀察告訴記者，海關(guān)事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限：“因為大部分畫家的創(chuàng)作都是老老實實的。違法違規(guī)的畢竟只是少數(shù)。”

　　海關(guān)的影響是有限的，但論戰(zhàn)的影響卻是綿長的，現(xiàn)在遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　責(zé)任編輯：徐嘉文

　　推薦關(guān)鍵字：海關(guān) 微博

　　注：本站上發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點，不代表雅昌藝術(shù)網(wǎng)的立場，也不代表雅昌藝術(shù)網(wǎng)的價值判斷。（深圳特區(qū)報）