網絡虛擬世界不能超越現實的牽絆與規約，更不能以“虛擬社會”為借口，與現實世界的權利和義務一刀兩斷

　　“網絡是虛擬社會”的觀念由來已久，但這一觀點常被誤讀為“網絡是虛假社會”。網絡建構的虛擬社會不是虛構的，更不是虛假的，它不是一塊“飛地”，而是現實的延伸，離開現實的依托，其意義等于零。

　　網絡社會本質上由現實社會的人組成，網絡反映的很多問題有著現實的基礎，如網絡反腐、網絡購物、網絡犯罪等，甚至有些荒誕不經的網絡故事，背后都有現實訴求，作為表達渠道和行為平臺的現實性更毋庸置疑。研究表明，在現實政治參與渠道相對不足的情況下，網絡表達往往會表現出更大的沖動。由于不用受到現實身份的約束，網民表達既有更具真實性的一面，也有為吸引眼球而夸大、渲染的一面。

　　每一個鼠標背后都有一個人，一個現實中的人。即便他整天沉湎于網絡，也是以另類方式與現實世界發生關系的。因此，不能將網絡虛擬世界視為“獨立王國”。作為現實的延伸，網絡虛擬世界不能超越現實的牽絆與規約，更不能以“虛擬社會”為借口，與現實世界的權利和義務一刀兩斷。

　　既然是現實生活的延伸，網絡言論、行為都應有邊界，不可能為所欲為、無法無天。網絡不是無政府主義的大本營，更不能借著虛假的網絡身份，發布各種出位言論，煽動各種越軌行動。網絡可以成為合理的政治參與渠道，發表言論可以受到尊重，網上行為不能逾越底線。這底線就是現實社會中的法律底線、倫理底線，凡是現實社會中不能僭越的，網絡虛擬世界同樣也不應逾越。

　　網絡作為虛擬社會，有其特殊性。但網絡的特殊性不代表虛假性。網絡世界不是金庸筆下的江湖世界，可以快意恩仇，憑借江湖規矩和浪漫想象就可搞定一切，網絡虛擬社會同現實社會一樣，需要管理也能夠管理。

　　當然，網絡管理必須考慮到網絡的特殊性。遵循網絡規則，不可能全盤套用針對現實生活的管理規則。對于網絡作為虛擬社會的特殊內容，也要給予符合網絡邏輯的管理。網絡本身的去中心化特征，并不一定適合線性的行政管理方式，如何進行有效管理值得進一步探索。對于“偷菜”、“網絡結婚”等明顯游戲化的“虛假行為”，也不必依照現實規范給予嚴責。

　　網絡管理還要有整體布局。目前，我國在網絡管理上缺少統一的法律規范，只是遵循各部門條塊劃分的規則，而且很多法律法規并未完全考慮網絡的特殊性。這些都需要加強研究、加快完善。

　　放任不管或套用舊有規則管理，都會影響網絡社會的健康發展，不可不慎。（人民網-人民日報）