今天，最高人民法院首次發布數據權益司法保護專題指導性案例，指導性案例共六件，積極回應數據權屬認定、數據產品利用、個人信息保護、網絡平臺賬號交付等社會高度關注的問題，統一類案裁判尺度。

　　在數字經濟時代，數據是數字化、網絡化、智能化的基礎，已快速融入生產、分配、流通、消費和社會服務管理等各環節，深刻改變著生產方式、生活方式和社會治理方式。黨的十八大以來，黨中央高度重視發展數字經濟，將其上升為國家戰略，我國數字經濟規模穩居世界第二。最高人民法院和地方各級人民法院不斷完善數據權益司法保護機制，支撐和服務數字經濟健康有序發展。

　　近年來，全國法院審理的涉數據類案件數量增長明顯，2024年一審審結的案件數是2021年的兩倍；而且，由于數據具有十分復雜的經濟和法律特征，涉數據類案件類型新、審理難度大，裁判結果備受社會關注。對此，各級人民法院準確適用民法典、個人信息保護法，妥善處理涉及人格權、財產權等數據糾紛，遏制侵權行為；準確適用著作權法，對于構成匯編作品或者符合作品構成要件的數據資源或數據產品，依法予以有效保護；準確適用反不正當競爭法，綜合考量被訴行為是否違反商業道德、是否損害競爭秩序、是否阻礙技術進步等要素，依法認定數據收集、獲取等行為是否構成不正當競爭行為。通過依法審理案件，充分發揮司法裁判在數據基礎制度建設中的規則引領和政策保障作用，切實解決數據權益糾紛案件審理中的難點、堵點問題，明確法律適用、統一裁判標準。

　　本批數據權益司法保護專題指導性案例涵括不正當競爭、侵權責任、個人信息保護和執行實施等領域。

　　六件案例具體包括：

　　1.《某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛案》(指導性案例262號)是一件因爬取搬運網絡平臺數據而引發的不正當競爭糾紛案件。該案例明確網絡平臺經營者在其對數據集合所形成的經營性利益受到侵害時，可以請求人民法院依法保護。

　　2.《某網絡信息技術有限公司訴某信息科技有限公司不正當競爭糾紛案》(指導性案例263號)是一件涉網絡平臺關聯賬號服務的不正當競爭糾紛案件。該案例明確網絡平臺向用戶提供關聯賬號服務，經用戶授權后轉移其在關聯網絡平臺獲取的數據，為用戶在合理范圍內處理該數據提供便利，未擾亂市場競爭秩序的，不構成不正當競爭行為。

　　3.《某鋼鐵有限公司訴某電子商務股份有限公司侵權責任糾紛案》(指導性案例264號)是一件因編制、發布鋼材價格指數而引發的侵權責任糾紛案件。該案例明確數據處理者依法采集企業數據，經符合有關標準的編制方法加工形成數據產品并合理利用，未對企業權益造成損害，相關企業要求數據處理者承擔侵權責任的，人民法院依法不予支持。

　　4.《羅某訴某科技有限公司隱私權、個人信息保護糾紛案》(指導性案例265號)是一件涉APP經營者過度收集用戶個人信息的案件。該案例明確判斷處理個人信息是否屬于“為訂立、履行個人作為一方當事人的合同所必需”的考量因素，進而明確在收集用戶畫像信息并非提供網絡服務所必需的情況下，未向用戶提供不同意提交相關信息情況下的其他登錄方式的，構成對用戶個人信息權益的侵害。

　　5.《黃某歡訴某信用管理有限公司個人信息保護糾紛案》(指導性案例266號)是一件涉“先享后付”功能服務的個人信息保護糾紛案件。該案例明確“先享后付”功能以開通信用服務為必要條件，相關信用服務商收集反映用戶個人信用或者風險狀況的個人信息，屬于“為訂立、履行個人作為一方當事人的合同所必需”。

　　6.《某文化傳媒有限公司與游某梅執行實施案》(指導性案例267號)是一件涉交付網絡平臺賬號的執行實施案件。該案例明確對于交付網絡平臺賬號及密碼的執行，應當充分考慮網絡平臺賬號特點，依據法律所要求的實名認證等規定，在交付賬號及密碼的同時，依法變更有關實名認證信息。

　　(總臺央視記者 張賽)