昨日，被告人張淑俠正在庭審中。其拐賣兒童案，在陜西省渭南市中級人民法院開庭審理。新京報(bào)記者 韓萌 攝
新京報(bào)訊 昨日，陜西省富平縣婦幼保健院產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠涉嫌拐賣兒童一案在渭南市中級人民法院公開審理。
公訴方指控，被告人張淑俠自2011年11月至2013年7月期間，利用其作為產(chǎn)科醫(yī)生的便利條件，先后將董某、王某、黃某、武某、賀某、尚某等人所生子女拐賣給他人。共實(shí)施拐賣兒童犯罪6起，涉及被拐賣嬰兒7名。其中，6名嬰兒被公安機(jī)關(guān)解救并送還親生父母，1名嬰兒被張淑俠賣給他人后死亡。張淑俠行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。
張淑俠在最后陳述中稱，愿意認(rèn)罪。據(jù)悉，案件將擇期宣判。
記者計(jì)算，6起案件中，張淑俠獲利超7.26萬元。
另據(jù)法院通報(bào)，與張淑俠拐賣兒童有關(guān)的事業(yè)單位人員涉嫌失職罪一案，將于近期開庭審理。
今年7月20日，陜西富平警方接到產(chǎn)婦董某家屬報(bào)案，質(zhì)疑新生嬰兒被婦幼保健院醫(yī)生張淑俠拐賣。8月5日，產(chǎn)婦董某未滿月的兒子被警方解救送回。隨后，警方接到多起類似報(bào)案。經(jīng)查，此案系一跨省拐賣新生兒案件，除張淑俠外，警方另抓獲山西籍犯罪嫌疑人2名（潘某、女，崔某、男），河南籍犯罪嫌疑人3名（王某、男，朱某、男，黃某、女）。
■ 現(xiàn)場
被告人鞠躬道歉
昨日8點(diǎn)36分，張淑俠身著囚衣，走進(jìn)法院。開庭時(shí)，張淑俠換上了一身紫紅色的羽絨服。相比之前的照片，她消瘦很多。
近8個(gè)小時(shí)的庭審中，因腰不好，張淑俠多次站起、坐下。做最后陳述時(shí)，她戴上了老花鏡，在法警的攙扶下扭轉(zhuǎn)過身，鞠躬道歉說，“我懷著內(nèi)疚的心情說我錯(cuò)了。我對不起你們，希望獲得你們的原諒……我對不起家人和患者，我愿認(rèn)罪服法。”庭上，張淑俠還曾有下跪的趨勢。
昨日下午4點(diǎn)多，庭審結(jié)束后，在法院前面的廣場上，駐足觀看的市民將廣場圍得水泄不通。
張淑俠的親屬戴著口罩，守在警車旁邊。張淑俠擠進(jìn)警車后，她的親屬用力敲打著玻璃。張淑俠扭過頭，看到摘下口罩的親屬，點(diǎn)了點(diǎn)頭。
警車緩緩啟動。一名30來歲男子眼眶突然盈滿淚水，跟著警車一路小跑，消失在路的盡頭。
■ 焦點(diǎn)
1 以專家身份告知家屬嬰兒有病
是否屬欺騙？公訴方：嬰兒患病只是可能；辯方：產(chǎn)婦確患傳染性疾病
張淑俠的“技術(shù)權(quán)威”身份，讓不少同事放松了警惕。與產(chǎn)婦間的熟人關(guān)系，也讓張淑俠的“好言相勸”并沒有受到家屬更多的懷疑。通報(bào)顯示，2013年7月16日，被告人張淑俠在富平縣婦幼保健院以來某、董某所生男嬰有病為由，讓家屬簽字放棄嬰兒；2013年5月29日，張淑俠以王某所生雙胞胎女嬰有病為由，讓家屬簽字放棄；2013年2月28日，張淑俠在家中為武某做手術(shù)產(chǎn)下一女嬰，以該女嬰有病為由讓其放棄。
公訴方認(rèn)為，這是欺騙行為。從醫(yī)學(xué)角度來看，董某和武某患有梅毒，可能會傳染給嬰兒，但張淑俠作為產(chǎn)科醫(yī)生，無權(quán)來給這些病下定論，把“可能變成了肯定”。
辯方稱，被告人主觀上沒有欺騙的故意。第一、這2名產(chǎn)婦患有傳染性疾病，張淑俠從職業(yè)要求出發(fā)，告知傳染風(fēng)險(xiǎn)是其職責(zé)所在。另外，嬰兒父母是自愿決定放棄嬰兒并簽字確認(rèn)的，作為完全行為能力人，應(yīng)對被拐事實(shí)負(fù)一定責(zé)任。
但來自富平縣婦幼保健院多位證人的書面證言顯示，張淑俠確有篡改病人病歷的行為，這些證據(jù)也被法院予以確認(rèn)。
2 高價(jià)賣出多為農(nóng)村夫婦收養(yǎng)
是否有介紹收養(yǎng)行為？公訴方：謀利為目的聯(lián)系人販子；辯方：有家屬自愿放棄
據(jù)了解，經(jīng)常從張淑俠處收購嬰兒的潘某，其“販賣地圖”遍及河南內(nèi)黃、滑縣，山東巨野等多個(gè)地區(qū)，購買者多以農(nóng)村夫婦為主。他們或因無法生育，或希望有個(gè)男孩延續(xù)子嗣，成了此案的“買方市場”。
在法庭質(zhì)證階段，張淑俠則多次強(qiáng)調(diào)，自己并非主動販嬰，只是為被放棄的孩子尋找“著落”。
比如，2012年4月，被告人張淑俠在富平縣婦幼保健院得知趙某、賈某要將所生女嬰送人，2011年11月，張淑俠得到尚某、趙某夫婦放棄男嬰的消息之后，才聯(lián)系潘某。
公訴方認(rèn)為，張淑俠以謀利為目的，找到人販子，讓嬰兒處于不安定可能被再次倒賣的不利環(huán)境中，違背父母送人的真實(shí)意愿。
辯方稱，這兩起案件不構(gòu)成犯罪，張淑俠的行為屬居間介紹行為。2012年，趙某向張淑俠陳述照顧不了孩子，并收了張淑俠1.5萬元。2011年尚某的男嬰出生時(shí)重度窒息，搶救40多分鐘，家屬自愿放棄。
3 一患病嬰兒在販賣過程中死亡
是否加重量刑？公訴方：明知其體弱患病還販賣；辯方：未對嬰兒施暴
通報(bào)顯示，2013年4月，富平縣婦幼保健院保潔員杜某在醫(yī)院兒科將黃某所生并被放棄的一名女嬰抱回自己宿舍，后打電話將此事告訴被告人張淑俠。張淑俠聯(lián)系潘某，潘某從張淑俠處以1000元的價(jià)格將女嬰買走帶回家中。后女嬰死亡，被棄在垃圾溝，目前尚未找到尸體。
公訴方認(rèn)為，張淑俠明知嬰兒體弱患病，仍將嬰兒賣給他人謀利。張淑俠的行為間接造成了嬰兒死亡。
辯方認(rèn)為，醫(yī)院患病嬰兒被放棄現(xiàn)象普遍，醫(yī)生不可能也無條件救治每一個(gè)被放棄的嬰兒。整個(gè)過程中也沒有對嬰兒施暴。另外，嬰兒尸體目前尚未被找到，不能下定論。
■ 鏈接
一家屬主動賣嬰
通報(bào)顯示，張淑俠以“嬰兒有病”勸家屬放棄孩子等手段，與該案其他的幾名犯罪嫌疑人，從2011年11月至2013年7月，作案6起，販賣7名嬰兒，其中一名嬰兒死亡。
【案例1】
時(shí)間：2013年7月16日
嬰兒情況：來某、董某夫婦的男嬰
被賣省份：河南
價(jià)格：潘某以2.16萬元從張淑俠處將其買走，以5.98萬元賣給朱某、趙某夫婦
結(jié)果：被解救
【案例2】
時(shí)間：2013年5月29日
嬰兒情況：王某的雙胞胎女嬰
被賣省份：山東
價(jià)格：潘某以3萬元從張淑俠處將兩女嬰買走，4.6萬元將一女嬰賣給任某夫婦。另一女嬰寄養(yǎng)在潘某親戚家。
結(jié)果：均被解救
【案例3】
時(shí)間：2013年4月某日
嬰兒情況：黃某的女嬰，因有病被放棄
價(jià)格：富平縣婦幼保健院保潔員杜某將嬰兒抱回，聯(lián)系張淑俠，潘某以一千元從張淑俠處買走
結(jié)果：女嬰死亡被拋棄
【案例4】
時(shí)間：2013年2月28日
嬰兒情況：武某的女嬰
被賣省份：河南
價(jià)格：潘某以2萬元價(jià)格將該女嬰從張淑俠處買走。其后以4.6萬元的價(jià)格將該女嬰賣給和某夫婦
結(jié)果：被解救
【案例5】
時(shí)間：2012年4月某天
嬰兒情況：賀某的女嬰
價(jià)格：張淑俠得知趙某、賀某夫婦要將女嬰送人。張淑俠聯(lián)系潘某，后者以2萬元將該女嬰買走。張淑俠將1.5萬元交予趙某
結(jié)果：案發(fā)前趙某、賀某夫婦已反悔，嬰兒被送還趙某親屬，錢退回
【案例6】
時(shí)間：2011年11月某天
嬰兒情況：尚某、趙某夫婦的男嬰，辯方稱其出生時(shí)重度窒息，家屬自愿放棄
價(jià)格：潘某和崔某到張淑俠家中，將該男嬰買走。潘某以4.7萬元將該男嬰賣給王某、呂某夫婦被賣
省份：山東
結(jié)果：被解救
新京報(bào)記者 李超 實(shí)習(xí)生 鄭碩 陜西渭南報(bào)道